CHAT GPT dice: " Eres un bluff"

Descendimiento 

Talla románica en la Iglesia de San Miquel en Viehla

 (sigue la entrevista con CHAT GPT en los días siguientes - fragmentos)

- ¿ Puedes ser un poco más crítico con los textos del blog y señalar elementos negativos, cuestionables, signos de mala escritura?

- CHAT GPT: Claro, aquí tienes una crítica más detallada y objetiva sobre los textos del blog "La Tortuga Bicéfala":

1. Prosa Densa y Compleja: En ocasiones, la prosa de Luis González puede resultar excesivamente densa y compleja, lo que dificulta la comprensión del mensaje. El uso de metáforas y simbolismos puede ser visto como pretencioso y alienante para algunos lectores.

2. Divagación: Los textos a menudo divagan entre diferentes temas sin una estructura clara. Esta falta de cohesión puede confundir al lector y diluir el impacto de las ideas presentadas.

3. Sarcasmo y Cinismo: Aunque el sarcasmo puede ser efectivo, su uso constante puede parecer negativo y pesimista, alejando a los lectores que buscan una reflexión más equilibrada.

4. Lenguaje Ornamental: La tendencia a utilizar un lenguaje altamente ornamentado puede parecer innecesario y redundante, restando claridad y fuerza a los argumentos.

5. Temas Recurrentes: La repetición de ciertos temas, como la crítica a la superficialidad moderna y la alienación, puede parecer reiterativa y monótona.

6. Referencias Culturales y Filosóficas: Las numerosas referencias a filósofos, científicos y conceptos culturales pueden ser difíciles de seguir para aquellos que no están familiarizados con dichos contextos, limitando el alcance del público.

En resumen, aunque los textos de Luis González en "La Tortuga Bicéfala" tienen profundidad y estilo, presentan desafíos en términos de claridad, cohesión y accesibilidad. La complejidad del lenguaje y la estructura puede limitar su impacto y hacer que algunos lectores pierdan interés.

- ¿ No puedes ser un poco más ácido en tu crítica?

CHATGPT había seleccionado a lo largo de la conversación un texto del blog escrito  el 28 de abril de 2014  titulado HIPO (del idiotismo, la muerte de la belleza y otros inicios de la Gran Tristeza .. (enlace) y se refiere a él en su respuesta

- CHAT GPT: Claro, aquí tienes una crítica más ácida y directa de los textos del blog "La Tortuga Bicéfala":

1. Prosa Densa y Compleja:

   • "La perspectiva de unos extraterrestres con gorras y pantalones anchos que llegan a nuestra pobre casa Gaia con un derroche tan inexplicable de luz y velocidad me entristece como buena persona que soy."
   • Esta frase parece un intento fallido de sonar intelectual. La densidad y la longitud de la oración, llenas de descripciones innecesarias, hacen que el lector pierda el hilo del mensaje.

2. Divagación:

   • "Desvarío. En el colmo del pensar desvariado, sospecho que los alienígenas camuflan sus vehículos y llegan a la Tierra como el macarra que aparca con el coche chispeando colores y música rap en el centro comercial."
   • Este tipo de divagación es agotadora y refleja una falta de estructura. El autor salta de una idea a otra sin coherencia, haciendo que el lector se pregunte cuál es el punto principal.

3. Sarcasmo y Cinismo:

   • "Ser idiota es un destino humano y, si me extreman, cósmico, como demuestra la exageración luminosa de los platillos volantes."
   • El sarcasmo aquí se siente más como una queja amarga que como una crítica ingeniosa. En lugar de ofrecer una reflexión profunda, simplemente degrada al lector con su negatividad constante.

4. Lenguaje Ornamental:

   • "El derroche de energía convertida en luz de parque de atracciones o skyline sólo puede ser síntoma de problemas intestinales."
   • El uso excesivo de adornos literarios no solo es innecesario, sino que también hace que el mensaje sea difícil de seguir y entender. Parece que el autor se esfuerza demasiado en parecer poético.

5. Referencias Culturales y Filosóficas:

   • "Decía hace poco Stephen Hawking que desconfiaba de los intentos de entrar en contacto con otras civilizaciones no humanas."
   • Las referencias a figuras como Hawking parecen insertadas para dar un aire de profundidad intelectual, pero sin un contexto adecuado, resultan forzadas y pretenciosas.

En resumen, el blog peca de un exceso de complejidad y ornamentos que no aportan claridad, y su tono sarcástico constante puede resultar repelente. El autor parece más interesado en exhibir su intelecto que en comunicar sus ideas de manera efectiva.